Juan Sánchez de la Madrid Dávila (s. XIX): El pensador político de la Guerra de la Independencia

Juan Sánchez de la Madrid Dávila, una figura clave en la política española del siglo XIX, se distingue por su participación activa en los eventos políticos cruciales de la Guerra de la Independencia y por sus escritos que reflejan sus pensamientos sobre la soberanía y la monarquía. A pesar de que se desconocen detalles sobre su nacimiento y muerte, la importancia de sus contribuciones en los debates políticos de la época es indiscutible. Fue un defensor acérrimo de la soberanía nacional, el rey limitado, y de la unidad frente a las invasiones extranjeras, posicionándose en varias ocasiones como un defensor de los derechos del pueblo español frente a los monarcas absolutos.

Orígenes y contexto histórico

El periodo en el que Juan Sánchez de la Madrid Dávila estuvo activo estuvo marcado por la Revolución Francesa, la invasión napoleónica y la lucha por la independencia de España. Durante este tiempo, España vivió una profunda transformación política y social, marcada por la invasión de las tropas napoleónicas en 1808 y la posterior Guerra de la Independencia que duró hasta 1814. En medio de estos acontecimientos, Sánchez de la Madrid Dávila se destacó como un político y pensador influyente, involucrándose en debates que trascendieron más allá de la política local de Madrid.

A pesar de no haber dejado un legado de información sobre su origen exacto, se sabe que participó activamente como diputado del Común de Madrid durante los momentos más críticos de la Guerra de la Independencia. Defendió con firmeza la causa del pueblo español y participó en los debates sobre la soberanía nacional y la legitimidad del poder monárquico.

Logros y contribuciones

Entre los logros más importantes de Sánchez de la Madrid Dávila se encuentra su notable capacidad para influir en la opinión pública mediante sus escritos. Fue autor de varios textos que criticaban la situación política y planteaban cuestiones fundamentales sobre la soberanía y la legitimidad del poder en España.

Uno de los puntos más relevantes de su pensamiento fue su defensa de la soberanía de la Nación frente a la figura del monarca absoluto. Sánchez de la Madrid Dávila propuso que, en caso de que el Rey no aceptase la soberanía de la Nación, debía prevalecer la voluntad del pueblo. En un artículo publicado en el Conciso, en el número 37 del 2 de noviembre de 1810, abordó el concepto de soberanía y reflexionó sobre lo que sucedería si el rey no aceptaba la soberanía de la Nación. En su votación, se expresó como un firme defensor de Fernando VII y del principio de concordia, bajo el lema: «Religión pura: constitución que asegure en lo posible nuestros derechos personales y reales: Rey y nunca déspota: concordia en los pareceres y unión en las fuerzas para vencer al tirano y pérfido Bonaparte».

Este posicionamiento resultó ser una de las respuestas más contundentes a las críticas que surgieron en ese tiempo. De hecho, su intervención en este contexto fue tan relevante que J.M. de V. le contestó en el Diario Mercantil de Cádiz en noviembre de 1810.

Respuesta a los defensores de la monarquía absoluta

Sánchez de la Madrid Dávila también respondió con dureza a los defensores de la monarquía absoluta, como fue el caso de Juan Clarós, quien en 1810 expresó haber jurado fidelidad a Fernando VII en su condición de rey absoluto. Clarós defendió la idea de que, si el monarca regresaba al trono, la soberanía de los diputados no debía prevalecer. Sánchez de la Madrid Dávila argumentó en contra de esta postura, subrayando que la Constitución histórica de España nunca había sido absoluta y que, por tanto, el juramento a un rey absoluto carecía de validez.

En sus respuestas en el Diario Mercantil de Cádiz, Sánchez de la Madrid Dávila también criticó las ideas del llamado «ardiente patriota», quien atribuía la situación de crisis en España a la debilidad de la soberanía nacional, comparando los males de la Francia revolucionaria con los de España. A través de sus escritos, sentó las bases de una crítica profunda a la política absolutista y a la tendencia a confundir causas y efectos en los problemas de la época.

Momentos clave

A lo largo de su carrera, Sánchez de la Madrid Dávila estuvo involucrado en varios momentos cruciales de la historia política española. Entre los eventos más destacados de su vida política se incluyen:

1. La defensa de Escoiquiz: Como defensor de Escoiquiz en la causa del Escorial, publicada en Cádiz en 1809, Sánchez de la Madrid Dávila dejó en claro su postura a favor de la resistencia española frente a la invasión napoleónica.

2. El enfrentamiento con Juan Clarós: En el debate sobre la soberanía y el monarca absoluto, Sánchez de la Madrid Dávila mantuvo una firme postura contra aquellos que apoyaban a un monarca absoluto, defendiendo la soberanía de la Nación como una cuestión fundamental para la libertad del pueblo.

3. Participación en la gestión del dinero para los voluntarios: En 1810, tras una petición del Empecinado, Sánchez de la Madrid Dávila formó parte de los tres encargados de gestionar el dinero que los españoles aportarían para los voluntarios de la guerra, demostrando su compromiso con la causa nacional.

4. El decreto del 28 de octubre de 1811: En su escrito «A las Cortes», Sánchez de la Madrid Dávila pidió que no se le incluyera en el decreto que afectaba a los diputados del común, argumentando que aquellos que siguieron las capitulaciones militares debían ser excluidos.

Relevancia actual

La figura de Juan Sánchez de la Madrid Dávila sigue siendo relevante hoy en día como un ejemplo de pensador político comprometido con la lucha por la soberanía nacional y la limitación del poder monárquico. Su pensamiento refleja la lucha por un sistema político más justo, que no se base en la concentración de poder en una figura absoluta, sino en la voluntad del pueblo y en el respeto a las instituciones representativas. En este sentido, su obra se convierte en un testimonio importante de los debates que definieron el rumbo de España en un periodo de profundas transformaciones.

La actualidad de su discurso resuena en los contextos democráticos contemporáneos, donde la soberanía del pueblo y el control del poder ejecutivo siguen siendo cuestiones clave en las discusiones políticas y filosóficas. Su figura, aunque alejada en el tiempo, aporta reflexiones útiles sobre la construcción de un sistema político basado en la justicia y en la representación genuina de la voluntad popular.

Bibliografía

Conciso, n. 37, 2 de noviembre de 1810 y Apéndice al Conciso, del 28 de noviembre de 1810.
Diario Mercantil de Cádiz, 19 y 20 de noviembre de 1810, 12 de diciembre de 1810, 28 de diciembre de 1810; 5 de febrero de 1811; y ns. 108 y 110, 17 y 19 de abril de 1812.
PALAU Y DULCET, Antonio: Manual del librero hispanoamericano. 2ª ed. Barcelona, 1948-1977.
Redactor, n. 182, 13 de diciembre de 1811, n. 247, 16 de febrero de 1812, n. 434, 21 de agosto de 1812.
RIAÑO, Camilo: El Teniente General Don Antonio Nariño. Bogotá, 1973.
A. GIL NOVALES.